Anahtar kelimeler: Düzletilerek Küçükçekmece Mücadele Eşya Kaçakçılıkla Süreç İstemlerinin Görüşü Hukukî Edenlerin
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraati, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Hukuka aykırılıkların düzletilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk dereceKüçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2017 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.B. İstinafAnılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09.10.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararıkaldırılarak, sanığa verilen ceza artırılmak suretiyle sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.11.2021 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı yerinde olduğu halde bu kararın kaldırılarak sanığın beraatine hükmedildiğine ilişkindir.2.Sanık müdafiin temyiz isteği; beraat eden sanık lehine hükmolunan vekâlet ücretinin belirlenmesi sırasında beraat kararının verildiği tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yerine, ilk derece mahkemesi karar tarihindeki tarifenin esas alınması suretiyle eksik vekâlet ücreti tayin edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.