Anahtar kelimeler: Geçmeyen Esasen Açmış Atfıyla Kalması Birbirinden Nihai Kesinlik Dört Sınırını
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 4. İş MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Somut uyuşmazlıkta; aynı dava dilekçesi ile dört davacı, ayrı ve esasen birbirinden bağımsız nitelikte alacak davası açmış, dava dilekçesi ile her bir davacı adına 100,00'er TL talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile her bir davacı bakımından talep 99.120,42 TL olarak artırılmıştır. Belirtmek gerekir ki davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı söz konusu olmadığı gibi objektif dava birleşmesinin şartları da bulunmamaktadır. Bu itibarla miktar itibarıyla temyiz sınırı her bir davacı bakımından ayrı ayrı değerlendirilmelidir.Dosya içeriğine göre her bir davacı bakımından reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 99.120,42 TL olup belirtilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.