aranma ardışık ankesörardışık arandığı şahıs sıfatı silahlı edenin görüşü örgütüne

Anahtar kelimeler: Aranma Ardışık Ankesörardışık Arandığı Şahıs Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 15.Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ankesör/ardışık aranma raporunda sanıkla ardışık olarak arandığı belirtilen ... A. isimli şahıs hakkında araştırma yapılıp tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, ... Ç. adına kayıtlı ... , ... S. adına kayıtlı ... ve ... A. Adına kayıtlı ... numaralı hatların sanıkla ardışık olarak arandığı anlaşıldığından, bu numaraların asker şahıslar tarafından iletişim numarası olarak bildirilip bildirilmediğinin Milli Savunma Bakanlığından veya ilgili merciden sorulması, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanıkla ardışık olarak aranan ... , ... ve ... numaralı hatların operasyonel hat olup olmadıklarının sorulması, yine; ilgili GSM şirketlerinden bahse konu hatlara ait hatların açılmasına dayanak belgelerin getirtilerek gerçek hat sahiplerinin belirlenmesi, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.