Anahtar kelimeler: Fuhuş İstikrarlı Süreç Edenin Görüşü Hukukî Lehe İstediğine İii Kararıyla
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Fuhuş, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın fuhuş ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, kararı temyiz etmek istediğine ve hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanığın, aşamalarındaki tüm savunmalarında istikrarlı bir biçimde suçlamaları inkar ederek akrabası da olan şikayetçi ... L.'nin kendisine iftira attığını belirtmesi, mağdur ... U. hakkında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 28.01.2020 tarihli raporda, "şizofreni ve sınırlı zeka geriliği nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceğinin" belirtilmiş olması, dosyada bir suç üstü hali veya tanık beyanının olmaması, mağdur ... U.'ya ait telefonun, sanıkta bulunmasının ya da sanığın üzerinde bıçağın tespit edilmiş olmasının tek başına şikayetçi ... L.'nin beyanlarını doğrulayacak nitelikte deliller olmaması, şikayetçiye ait aracın zarar gördüğü dosyadaki kolluk görevlilerince düzenlenen 17.05.2015 tarihli görgü tespit tutanağından anlaşılmakta ise de, bu zararın sanığın eylemi ile gerçekleştiğine dair dosyada sadece şikayetçinin beyanının bulunması, bu beyanın da sanık tarafından inkar edilmesi karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.