Anahtar kelimeler: Kıla Hadlerine Onanarak Fuhuş Mağdurlara Olağan Görüşü İsteklerinin Edenler Edenlerin
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: FuhuşHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ...Kıla müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın diğer mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararının daha önce Dairemizce onanarak kesinleştiği tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi son kesen işlem olan, mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 07.07.2015 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.