Anahtar kelimeler: Verilip Edenin Görüşü Red Gaziantep Yokluğunda Neticesinde Usulüne Edilebilir Hükmünün
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiASIL KARAR TARİHİ
: 31.05.2017EK KARAR TARİHİ
: 14.09.2023ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM
: Esastan redTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarih, █████████ E. - █████████ K. sayılı hükmünün sanığın yokluğunda verilip 30.06.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 07.08.2023 tarihinde hükmü temyiz ettiği, sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİ ile ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.