Anahtar kelimeler: Verilip Beş Edenin Görüşü Antalya Yokluğunda Neticesinde Usulüne Edilebilir Hükmünün
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.01.2019 tarih, █████████ E. - ████████ K. sayılı hükmünün sanığın yokluğunda verilip 01.02.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükmü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 291. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 04.08.2023 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince reddine dair 09.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.