Anahtar kelimeler: Esaskarar İşçiyi Sonlandırıldığını Firmalar Firmalardan Emekliliği Bünyesinde Yazim Katip İşçiye
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
:.....DAVACI
:.....VEKİLİ
: Av. .....DAVALILAR
:1- .....2- .....3-.....4- .....5- .....6-.....7- .....8-.....9- .....DAVA
: AlacakDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...'ın emekliliği nedeni ile davacıya başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, iş akdinin sonlandırıldığını, yapılan hesaplama neticesinde █████/2021 tarihinde 60.816,77 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştıran firmalardan ... ve ... firmalarının kendi dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarını davacının ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile ödediğini, eldeki davanın davalılarının ise ödemede bulunmadığını belirterek yerleşik ... içtihatları dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen şimdilik 55.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili █████/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 57.544,83 TL olarak ıslah etmiş, ıslah talebini kuruşlandırdığı █████/2023 tarihli dilekçesi ile her bir davalı yönünden ıslah edilen talep kapsamını ayrı ayrı bildirmiştir.Davalı ... .... Ltd. Şti yönünden açılan dava eldeki davalının iflası nedeniyle eldeki davadan tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiştir.Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır.Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye yasal şartlarını tamamlayarak emekli olması üzerine davalılar nezdindeki çalışmasına istinaden 60.816,77 TL kıdem tazminatı ödendiği, kıdem tazminatı hesap cetveli düzenlenerek █████/2021 tarihinde dava dışı işçinin banka hesabına ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin davalılar nezdinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak hesaplama yapıldığında, davalı ... San Tic Ltd Şti’den 4.001,74 TL’nin, davalı ... - ...’den 1.642,05 TL’nin, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şi’den 9.317,13 TL’nin, davalı ... ve Paz. Ltd Şti’den 10.630,77 TL’nin, davalı ... San ve Tic AŞ’den 8.003,49 TL’nin, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti’den 1.970,46 TL’nin, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti’den 4.001,74 TL’nin, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti’den 8.003,49 TL’nin, davalı ... San Ltd Şti'den 8.003,49 TL’nin (tefrik olunan davalı ... ... Ltd Şti'nin1.970,46 TL'den) sorumluluğunda olduğu, bu hali ile davalıların sorumlu olduğu toplam işçilik alacağının 57.544,83 TL olduğu rapor edilmiştir.Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalıların alt işverenler olduğu, bu haliyle davalıların çalıştırılan dava dışı işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla asıl ve alt işverenler arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, asıl işveren ile alt işverenlerin, İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen, rücu ilişkisinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasının, sözleşme hukukunun en temel ilkelerinden olması, işçilik alacakları asıl işveren tarafından ödenen işçinin, alt işveren yüklenicilerin işçisi olduğu, sözleşme bedeline işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olduğu, asıl işveren ve alt işverenler arasındaki sözleşmede, "asıl işverenin, işçilik alacaklarından sorumlu olacağına" dair bir hüküm bulunduğunun da iddia ve ispat edilmemiş olması dikkate alındığında, davacı asıl işverenin, ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran alt işverenlerden işçi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmiştir.Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ...'ın alt işveren olan davalı şirketler bünyesinde çalıştığı, işçinin hak kazandığı kıdem tazminatının asıl işveren olan davacı ile yürütülen arabuluculuk süreci sonucunda ödendiği, bununla birlikte dava dışı işçinin hak kazandığı ve işçiye ödenen kıdem tazminatının asıl işveren ve alt işverenlerden talep hakkı bulunduğu, davacı asıl işverenin ise ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran alt işverenlerden işçi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak talep hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarına yönelik davanın kabulü ile kıdem tazminatından oluşan işçilik alacakları olarak toplam 55.574,37 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı alt işverenlerden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere rücuen tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ ile; davalı ... San Tic Ltd Şti’den 4.001,74 TL’nin, davalı ... - ...’den 1.642,05 TL’nin, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şi’den 9.317,13 TL’nin, davalı ... ve Paz. Ltd Şti’den 10.630,77 TL’nin, davalı ... San ve Tic AŞ’den 8.003,49 TL’nin, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti’den 1.970,46 TL’nin, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti’den 4.001,74 TL’nin, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti’den 8.003,49 TL’nin, davalı ... San Ltd Şti'den 8.003,49 TL’nin ödeme tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 3.796,28 TL karar ve ilam harcından, 939,27 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.857,01 TL karar ve ilam harcının davalılardan davalı ... San Tic Ltd Şti 205,72 TL'den, davalı ... - ... 84,42 TL’den, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şti 478,98 TL’den, davalı ... ve Paz. Ltd Şti 546,52 TL’den, davalı ... San ve Tic AŞ 411,45 TL’den, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti 101,30 TL’den, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti 205,72 TL’den, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti 411,45 TL’den, davalı ... San Ltd Şti 411,45 TL'den sorumlu olmak üzere tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 939,27 TL peşin harcın davalılardan davalı ... San Tic Ltd Şti 67,63 TL'den, davalı ... - ... 27,76 TL’den, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şti 157,47 TL’den, davalı ... ve Paz. Ltd Şti 179,67 TL’den, davalı ... San ve Tic AŞ 135,27 TL’den, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti 33,30 TL’den, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti 67,63 TL’den, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti. 135,27 TL’den, davalı ... San Ltd Şti 135,27 TL'den sorumlu olmak üzere alınarak davacıya ödenmesine,3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 2.884,00 TL posta gideri, 1.500 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 4.464,70 TL yargılama giderinin davalılardan, davalı ... San Tic Ltd Şti 321,49 TL'den, davalı ... - ... 131,92 TL’den, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şti 748,51 TL’den, davalı ... ve Paz. Ltd Şti 854,05 TL’den, davalı ... San ve Tic AŞ 642,98 TL’den, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti 158,30 TL’den, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti 321,49 TL’den, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti 642,98 TL’den, davalı ... San Ltd Şti 642,98 TL'den sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine,4-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ..... bütçesinden karşılanacak olan 1.680 TL arabuluculuk giderinin davalılardan davalı ... San Tic Ltd Şti 120,97 TL'den, davalı ... - ... 49,64 TL’den, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şti 281,65 TL’den, davalı ... ve Paz. Ltd Şti 321,36 TL’den, davalı ... San ve Tic AŞ 241,95 TL’den, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti 59,56 TL’den, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti 120,97 TL’den, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti 241,95 TL’den, davalı ... San Ltd Şti 241,95 TL'den sorumlu olmak üzere tahsili ile Hazineye irat kaydına,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900 TL vekalet ücretinin davalılardan davalı ... San Tic Ltd Şti 1.288,92 TL'den, davalı ... - ... 528,89 TL’den, davalı ... İnş Taah Tic Ltd Şti 3.000 TL’den, davalı ... ve Paz. Ltd Şti 3.424,07 TL’den, davalı ... San ve Tic AŞ 2.577,84 TL’den, davalı ... Taah Paz. San. Ve Dış Ticaret Ltd Şti. 634,67 TL’den, davalı ... İnş ve Taah Paz San ve Dış Ticaret Ltd Şti 1.288,92 TL’den, davalı ... İnş Taah Gıda San ve Tic Ltd Şti 2.577,85 TL’den, davalı ... San Ltd Şti 2.577,85 TL'den sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,6-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,Dair; taraf vekillerinin yokluğunda davacı yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .....Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık, davalılar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip.....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır