Anahtar kelimeler: Kyazildiği Ttsg Daval Silinen İhyasını Sicilden Hasım İhyası İhya Açması
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024G. K.YAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili iddiasında özetle; .... .... .... Tarım ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasını talep ettiği görülmüştür.Daval.... .... .... sayılı TTSG yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." (6102 s. TTK m.547).Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine .... .... .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, yapılan icra takibi sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, █████/2014 tarihinde TTK.'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış icra takibi olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden icra takibi ve takiple ilgili açılacak davalar ve işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve son müdürü olan .... .... 'in atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın KABULÜ ile;.... .... .... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen .... .... .... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi ve takiple ilgili açılacak davalar ve işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA,2- Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve son şirket müdürü RAMİS ÇETİN’in atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,3- Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.