Anahtar kelimeler: Üsküdar İlaç Esaskarar Kefil Başkan İmzaladıklarını Yatırımlar Yazim Katip Adana
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
:..ÜYE
:..KATİP
:...DAVACI
: ..VEKİLİ
: Av. ..DAVALILAR
: 1- ..2- ...3- ...VEKİLİ
: Av....DAVA
: Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2022YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... Tarım İlaç Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... Yatırımlar San. Tic. AŞ ve ...'ın bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Üsküdar 16. Noterliği'nden █████/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçluların Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Tarım İlaçları Gübre Gıda Nakliyat İnşaat Toprak Mahsulleri Alım -Satımı Ticaret ve San Ltd. Şti arasında █████/2016 tarihli 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış, davalılar ... ve ... Yatırımlar San ve Tic. AŞ bu sözleşmeye kefil olarak katılmıştır. Kefalet limitleri 1.500.000,00 TL'dir.Davalı ...'ın kefaleti TBK.nın 583.maddesi şekil şartlarını taşınmaktadır. TBK'nın 584/1. Maddesi gereğince; Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. Ancak █████/2013 tarihli 6455 S.K. ile eklenen 3. Fıkra ile; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eş rızası aranmayacağı belirtilmiştir. Davalı ..., şirket ortağı ve yetkilisi olduğundan, eş rızası gerekmemektedir. Kefaleti geçerli olup, kendisini bağlamaktadır.Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete taksitli ticari kredi, BCH şeklinde çalışan rotatif krediler kullandırılmış, kredili mevduat hesabı açılmış ve ticari kredi kartı verilmiştir. Kredilerin ödenmemesi üzerine hesaplar █████/2018 tarihinde kat edilerek Üsküdar 16. Noterliği'nden █████/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş, borcun 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. İhtarname davalılara █████/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar █████/2018 tarihinde temerrüte düşmüşlerdir.Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında alacaklı davacı, borçlu davalılar hakkında █████/2018 tarihinde 534.191,95 TL asıl alacak, 7.964,77 TL faiz, 245,12 TL ihtarname masrafı, 398,24 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 542.800,08 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Takip talebinde alacağın 100.138,01 TL si için %30,24 oranında, 434.053,94TL si için %60,00 oranında temerrüt faizi istenmiştir.TBK’nun 589. maddesine göre; kefil, kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumlu olup, sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere asıl borç ile asıl borçlunun kusur ve temerrütünden sorumludur. Kefil ayrıca kendi temerrütünün sonuçlarından da sorumludur. Ancak 6102 sayılı TTK’nun 7. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde: “Ancak, kefil ve kefillere, tahahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.” hükmüne yer verilmiştir.TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD █████████ E. █████████ K. , 11. HD █████████ E. █████████ K.)Genel Kredi Sözleşmesi'nin 2.7 maddesine de; temerrüt halinde temerrüdün doğduğu tarihte TCMB' ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının %50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanacağı belirtilmiştir. Taksitli kredi ve BCH şeklinde işleyen krediler yönünden, bankanın temerrüt tarihinde fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranı %40 olduğu için %50 fazlası oranında olmak üzere %60 oranında faiz talep edilmesi sözleşmeye uygun bulunmuştur.Ancak kredi kartlarına uygulanabilecek azami faiz oranlarını belirleme yetkisi TCMB ye verilmiş olup, bu oranları geçmemek üzere kredi kartı faiz oranlarını serbestçe belirleme imkanı bulunmaktadır. Kredili mevduat hesapları yönünden ise; Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)' de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2014/6) gereğince; "kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranları geçemez" hükmü gereği kredili mevduat hesabı borçlarına TCMB'nca belirlenen ve kredi kartlarına uygulanan faiz oranlarının uygulanması gerekmektedir.Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ███████-822 esas █████████ karar , 19 HD. █████████ esas █████████ karar sayılı kararları )Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi ...'in ibraz ettiği raporda özetle; davalıların 532.760,56 TL asıl alacak (97.415,27 TL için %30,24, 435.215,29 TL için %60 oranında temerrüt faizi), 2.421,89 TL işlemiş faiz, 121,09 TL BSMV ve 245,12 TL masraf olmak üzere toplam 535.548,66 TL borcunun bulunduğunu ve hükme esas olmak üzere davalıların bu miktarlardan sorumlu olduğu belirtilmiştir. Rapor toplanan delillere ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacı ile davalı ... Tarım İlaçları Gübre Gıda Nakliyat İnşaat Toprak Mahsulleri Alım -Satımı Ticaret ve San Ltd. Şti arasında imzalanan ve diğer davalıların kefil olarak katıldığı genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredilerin ödenmediği, hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, kefaletin geçerli olduğu, davalı ...'ı ve ... A.Ş' ni bağladığı, davalıların takip tarihi itibariyle 532.760,56 TL asıl alacak, 2.421,89 TL işlemiş faiz, 121,09 TL BSMV ve 245,12 TL masraf olmak üzere toplam 535.548,66 TL den sorumlu oldukları anlaşıldığından, davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Asıl alacakların kredi kartı ve kredi mevduat hesabından kaynaklanan 97.715,27 TL lik kısmına takipten itibaren TCMB tarafından belirlenen %30,24 oranında, taksitli kredi ve BCH tan kaynaklanan kredi borçları için sözleşmeye göre %60 oranında temerrüt faizi uygulanması gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,Davalıların Adana 11. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın; 532.760,56 TL asıl alacak, 2.421,89 TL işlemiş faiz, 121,09 TL BSMV ve 245,12 TL masraf olmak üzere toplam 535.548,66 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacağın 435.215,29 TL kısım için takip tarihinden itibaren %60 oranında, kalan 97.415,27 TL lik kısım için ise takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,Hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında olmak üzere 107.109,73 TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,2-Alınması gereken 36.583,32-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 6.555,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 30.027,65-TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye irad kaydına,Davacının peşin olarak ödediği 6.555,67 TL harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 76.910,35-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,Davalılar kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre davanın red edilen kısmı üzerinden hesaplanan 7.251,42-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan 1.264,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.247,16 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, kalan masrafın davacının üzerinde bırakılmasına,5-T.C. Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL Arabuluculuk Ücretinin 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalılardan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile davalılar yönünden İSTİNAF YOLU açık , davacı için KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2022BaşkanÜyeÜyeKatip