Anahtar kelimeler: Bürosuna Yanıltıldığı Eklerine Edenin Uzlaşma Uzlaşmacı Yüklenen Fıkraları Hafta Neticesinde
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, █████/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, uzlaşmacı raporu ve eklerine göre mağdurun sanığın 4.000,00 TL ödemesi koşuluyla uzlaşmayı kabul ettiği ve sanığın da 4.047,25 TL yatırdığı anlaşıldığından uzlaşma nedeniyle davanın düşmesi yerine uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2025 tarihinde karar verildi.