Anahtar kelimeler: Başakşehiristanbul Mak Döküm Metal Hamil İştigal Hasımsız Makbuzlarında Dönüşüm Blok
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Sit 5. Blok No:14 Başakşehir/İstanbul adresinde metal döküm (geri dönüşüm) işi ile iştigal etmekte olup .... isimli firmanın sahibi olduğunu, müvekkili tahsilat makbuzlarında da görüldüğü üzere ticari alışverişi çerçevesinde sattığı mal karşılığı müşterilerinden aldığı ve yetkili hamil olduğu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi █████/2024, keşidecisi ... Döküm Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024, keşidecisi ... Döküm Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan .... numaralı, 400.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.07.2024, keşidecisi .... olan ... numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin uhdesindeyken kaybolmuş olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle; yasal hamil olan müvekkilinin kıymetli evraktan doğan haklarının kullanılması ve çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek yasa dışı ciro yoluyla çekleri tahsile koyma ihtimalleri olduğundan kayıp nedeniyle davaya konu çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zaruretinin hâsıl olduğunu, ancak çeklerin yasal olmayan hamiller tarafından ibrazı halinde bedelin tahsili cihetine gidilebileceği bu durumun ise müvekkili açısından ileride telafisi güç ve imkânsız zararlara sebebiyet vereceğinden yukarıda bahsi geçen çekler için dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2024 tarihli dilekçesinde; dava konusu çeklerin keşidecilerinin maddi hata sonucu sehven yanlış yazılmış olduğunu, çek bilgilerinin düzeltilmiş halinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi █████/2024, keşidecisi ... olan ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024, keşidecisi ... Alışveriş Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 6813081 numaralı, 400.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.07.2024, keşidecisi ... olan ... numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek" Şeklinde maddi hatayı düzelttiklerini, bu nedenle; çeklerin iptali için ticaret sicil müdürlüğü'ne yeniden ilan yazılması ve bankalara müzekkerelerin yukarıdaki çek bilgileri doğrultusunda yeniden yazılmasını talep etmiştir.Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu;-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi █████/2024, keşidecisi ... olan ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli çek,- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024, keşidecisi ... Alışveriş Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan .... numaralı, 400.000,00 TL bedelli çek,- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.07.2024, keşidecisi ... olan ... numaralı, 40.000,00 TL bedelli" çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,6-HMK'nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır