miracısı geride bırakarak zamana murisleri muris murisin eşi antalya kesinlik

Anahtar kelimeler: Miracısı Geride Bırakarak Zamana Murisleri Muris Murisin Eşi Antalya Kesinlik

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; murisleri ... ...'nın 02.07.1958 tarihinde öldüğünü, mirasçılarının davacı ile ... olduğunu, ...'nın 26.01.2010 tarihinde geride eşi ve çocuklarını bırakarak öldüğünü, davalı ...'nun muris ...'in mirasçısı olmadığını, murisin 1958 yılında öldüğünü, davalı tarafından geçen bu zamana kadar murisin miracısı olduğunun iddia edilmediğini belirterek davalının mirasçı olarak gösterildiği Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin █████████ Esas, ████████ Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının muris ...'in kızı olduğunu, doğumdan sonra halası ...'ya evlatlık verildiğini, nüfus kaydından da ...'in evlatlığı olduğunun belirtildiğini, yine tanık beyanlarıyla durumun açıkça ortaya konduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının nüfus kaydına göre ... ve ...'ın evlatlığı olan davalının baba adının ... olduğu, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin dosya içeriği dikkate alınarak ...'in muristen isabet eden pay doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iptali talep edilen Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin █████████ Esas, ████████ Karar sayılı veraset ilamında davalı ...'in muris ... ...'nın kızı olduğu, halası ...'ya evlatlık olarak verildiğinin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosya kapsamı, nüfus kayıtları ve bu kayıtları doğrular nitelikteki tanık beyanları ile tespit edildiği, davalı ...'in nüfus kaydında baba hanesinde de "..." isminin yer aldığı, İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesince kararının oy çokluğu ile alındığını, karşı oyda da belirtildiği üzere davalı ...'nun nüfus kaydında baba kaydının olmadığını, murisin kızı olduğuna dair belge bilgi olmadığını, sadece tanık beyanlarıyla karar verildiğini, davalı ... tarafından 58 yıldır kayıt düzeltim davasının açılmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.