öngörmesi sabıkası seçenek bağlayıcı çevrilemese çevrilebileceğinden erteleme birine lehe hürriyeti

Evrak Yükle, Para Kazan!

Anahtar kelimeler: Öngörmesi Sabıkası Seçenek Bağlayıcı Çevrilemese Çevrilebileceğinden Erteleme Birine Lehe Hürriyeti

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği, uygulanan kanun ve maddesinde seçenek ceza öngörmesi nedeniyle hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilemese de TCK.nun 50/1, b-c, d, f madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceğinden seçenek yaptırımlara çevrilme ve erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:

Davaya konu bıçağın, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yada benzeri aletlerden olup olmadığının tespiti açısından uzman bilirkişiden usulüne uygun görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, soruşturma evresinde dinlenen ve bıçak konusunda uzmanlığı anlaşılmayan adliye memurunun beyanının hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.