Anahtar kelimeler: Orm Tedariğinde Ürn Lehdarı Kaşe Atm Alınma Ulaşmadığını Otomotiv Kaybolduğunu
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır otomotiv sektöründe yedek parça tedariğinde bulunduğunu, Diyarbakır'da faaliyette bulunan ... İnş. Mad. Orm. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.ne tedarik ettiği ürünler karşılığında ...bank .... Şubesine ait Lehdarı müvekkili olan ... seri nolu 31.01.2023 ödeme tarihli 40.000 TL bedelli çeki keşide edilerek teslim alınma esnasında kaybolduğunu, ilgili çekin taraflarına hiç ulaşmadığını, ilgili çek için İstanbul .... ATM ... E. Sayılı dosyasında çek iptal ve zayi davası açıldığını, ödemeden men kararı alındığını, çekin arkasının taraflarınca hiç kaşe ve imza ile cirolanmadığı halde kaşenin kopyasının yapılıp sahte imza atıldığını, müvekkili adına yapılmış sahte cirodan sonraki tüm kişi ve kuruluş yetkililerinin bu işlemlerde şüpheli durumunda olduğunu, bu sebeple kendinden sonraki cirantalara ve son hamile karşı borcu yada yükümlülüğü bulunmadığını, ciro zinciri sakatlandığı için hamilin de yasal hamil olmadığını, yasal olmayan hamilin taraflarına karşı kambiyo senedine müstenit takip yapma hakkı bulunmadığı gibi ihtiyati haciz kararı da verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu,. müvekkilinin hiç kazanmadığı bir para için borcu dahi olmadan icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, burada başta ...banka olma üzere tüm zincirin müvekkiline karşı mesul olduğunu, müvekkilinin akabinde cirolayan kişi ....'ı tanımadığı gibi hiçbir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, onun ciroladığı şirketler ve yetkililerinin de aynı şekilde kötü niyetli olduğunu, son ciranta .... Tekonoloji Ltd. Şti. de ....banka .... Şubesine çeki teslim ettiğini, ancak....banka Şirketi'nin ilgili çekin ödemeden men edildiğini bildiği halde işleme aldığını, bankanın yetkililerinin bu hususta kötü niyetli olduğunu, konunun TTSG de ilan edildiğini, bankaların ilanları takip etme yükümlülüğü bulunduğunu, bile isteye müvekkiline karşı işlem yapıldığını, adeta müvekkilinin itibarına kast ettiğini, Bakırköy .... ATM ... D.iş. Sayılı dosyada ihtiyati haciz alınarak müvekkilinin ve keşidecinin üstüne gelindiğini, ihtiyati haciz kararına karşı itiraz edildiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasında müvekkiline karşı işlem yapıldığını ve taraflarınca ödenmek zorunda kalındığını, paranın daire kasasında olduğunu belirterek Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadaki paraya ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin davalı cirantalara borcunun olmadığının tespitine, yapmış oldukları ödemenin istirdatı ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ....banka vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada konusu ve tarafı itibariyle Bakırköy Adliyesi ihtisas mahkemesi olarak belirlenen .... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, esasa ilişkin inceleme yapılmadan işbu davaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dosya borcunun icra dosyasına depo edildiğini, bu tarihten sonra ikame edilen huzurdaki davaya menfi tespit davası olarak devam edilmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın istirdat davası olduğunu, istirdat davası açmadan önce davacı tarafın zorunlu olarak arabuluculuk başvurusunda bulunması, anlaşmama olması halinde bu tutanak ile davayı ikame etmesi gerektiğini, bu nedenle arabuluculuk dava şartı süreci tamamlanmadan dava açıldığı için işbu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin işbu takip konusu çekte iyi niyetli meşru hamil olmakla beraber kambiyo senetlerinde imzaların istiklali ve bağımsızlığı ilkesi geçerli olduğunu ve kıymetli evrakın geçerliliğinin devam etmekte olduğunu, her ne kadar davacı tarafından çek üzerinde ödemeden men kararı bulunduğu, bu nedenle müvekkilinin kötü niyetli olduğu belirtmiş olsa dahi, Yargıtay kararlarında bu durumun iyi niyetli müvekkilinin takip hakkına ve ihtiyati haciz kararı almasına engel olmadığını, müvekkilinin ihtiyati hacze konu edilen çek üzerinde 5941 sayılı Çek Yasası ve Ticaret Kanunu ilgili hükümleri kapsamında meşru hamil sıfatında olduğunu, görev itirazının kabulü ile işbu davaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesine, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden iş bu dava açıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, ikame edilen huzurdaki davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... ANONİM ŞİRKETİ, borçlularının ..., .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... OTOMOTİV VE YEDEK PARÇA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, ..... İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu 47.129,40-TL toplam alacak üzerinden icra dairesinde icra takibi açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasına Grafolog bilirkişi ...'den rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu █████/2024 tarihli raporunda özetle; " 1-İnceleme konusu ...bank ... Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2023, keşide yeri Diyarbakır olan ... seri nolu 40.000TL tutarlı çekte “... OTOMOTİV VE YEDEK PARÇA İTH. İHR.” kaşesi üzerine şirkete atfen atılı ... imzası ile anılan şirket imza yetkililerinden ...'a ait mevcut mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıkları, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından inceleme konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'IN ELİ ÜRÜNÜOLMADIĞI, 2-İnceleme konusu ...bank ... Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2023, keşide yeri Diyarbakır olan ... seri nolu 40.000TL tutarlı çekte “... OTOMOTİV VE YEDEK PARÇA İTH. İHR.” kaşesi üzerine şirkete atfen atılı .... imzası ile anılan şirket imza yetkililerinden ...'a ait mevcut mukayese imzalar arasında; yukarıda sayılan grafolojik tanı unsurları bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından inceleme konusu imzanın m mukayese imzalarına kıyasla ...'IN ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI kanaatimi bildirir rapordur." şeklinde belirtmiştir.Dava konusu çek üzerinde yapılan incelemede; ...bank ... Şubesine ait ait olduğu, keşide tarihinin 31.01.2023 olduğu, keşide yerinin Diyarbakır olduğu, seri nosunun .... olduğu, bedelinin 40.000TL olduğu, lehdarının ... Otomotiv Ve Yedek Parça İth. İhr. Şti Olduğu, keşidecisinin ... İnş. Madencilik Orman Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, ilk cirantanın ... Otomotiv Ve Yedek Parça İth. İhr. Şti olduğu, 2. cirantanın ... olduğu, 3. cirantanın ..... Temizlik İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 4. cirantanın .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 5. cirantanın .... Anonim Şirketi olduğu anlaşılmıştır.Dava İİK'nun 72. Maddesine göre menfi tespit ve istirdat davasıdır.Davacı tarafından yapılan ödeme tarihi itibariyle istirdat davası yönünden davanın hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davaya konu ...bank .... Şubesine ait lehtarı davacı olan ... seri nolu, █████/2023 ödeme tarihli 40.000TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıkıp çıkmadığı, çek üzerindeki kaşe ve imzanın sahte olarak atılıp atılmadığı, davalıların yasal ve hamil olup olmadığı, davacının davalılara borçlu olup olmadığı, iyi niyetli olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır.İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay ..... Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlamıştır.Borçlu icra takibine süresinde itiraz etmediği ve takibin kesinleşmesi halinde borcunun bulunmadığını bu dava türü ile ileri sürebilir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıya düşer. Ancak kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonolardan kaynaklanan alacaklarda ispat yükü borçlu bulunmadığını iddia eden davacı borçluya düşer. Bono ödeme vaadinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir, sebepten mücerrettir. Mevcut olayımızda davacı taraf çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığını iddia etmektedir. Bu duruhda ispat yükü tekrar davalıya düşmektedir.Mahkememizce davaya konu çek üzerinde grofoloji uzmanı ...'den rapor aldırılmış olup, alınan raporda;" "İnceleme konusu ...bank ... Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2023, keşide yeri Diyarbakır olan ... seri nolu 40.000TL tutarlı çekte “... OTOMOTİV VE YEDEK PARÇA İTH. İHR.” kaşesi üzerine şirkete atfen atılı .... imzası ile anılan şirket imza yetkililerinden ...'a ait mevcut mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıkları, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından inceleme konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'IN ELİ ÜRÜNÜOLMADIĞI, 2-İnceleme konusu ...bank ... Şubesine ait keşide tarihi 31.01.2023, keşide yeri Diyarbakır olan ... seri nolu 40.000TL tutarlı çekte “... OTOMOTİV VE YEDEK PARÇA İTH. İHR.” kaşesi üzerine şirkete atfen atılı .... imzası ile anılan şirket imza yetkililerinden ...'a ait mevcut mukayese imzalar arasında; yukarıda sayılan grafolojik tanı unsurları bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından inceleme konusu imzanın m mukayese imzalarına kıyasla ...'IN ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI " yönünde rapor hazırlandığı anlaşılmıştır.Mahkememizce çek üzerinde imza incelemesi yaptırıldığı ve ilgili raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerinin el ürünü olmadığı, davacı şirket yetkililerinin imzasının sahte olduğu anlaşıldığından, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilen defilerden olduğundan çek hamillerinin iyi niyetli olup olmayacaklarının sonucu değiştirmeyeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacı tarafça icra dosyasına ödenen 40.000,00 TL'nin ( taleple bağlı kalınarak) davacıya iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu █████/2023 keşide tarihli ... seri nolu 40.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafça icra dosyasına ödenen ( taleple bağlı kalınarak) 40.000,00 TL'nin davacıya iadesine,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.732,40 TL ilam harcından peşin alınan 683,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 2049,3 TL'nin davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.381,00 TL posta masrafı, 179,90 TL başvuru harcı, 683,10 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.244,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı ....banka vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024Katip ...e imzalıdırHakim ....e imzalıdır