Anahtar kelimeler: Kirliliğine Süreç Olma Edenin Görüşü Hukukî Kaydında Sebebi İii Kurulmuştur
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebebi, dosyanın yeniden incelenmesi istemine ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut tapu kaydında, davaya konu imalatların bulunduğu taşınmazda sanığın babası ...'ın malik sıfatının bulunması ve temyiz dilekçe ekinde, ... tarafından bu taşınmazda yer alan bağımsız bölüm için alınmış yapı kayıt belgesi fotokopisinin sunulması karşısında, suça konu taşınmaz ile ilgili usulüne uygun bir şekilde yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığı ve alınmış ise belgenin davaya konu edilen inşaatların tamamını kapsayıp kapsamadığı hususları tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aynı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrasının gözetilmesine,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.