Anahtar kelimeler: Yaymak Geçirmek Güveni Kişisel Görüşü İstemlerinin Kötüye Edenlerin Ele Neticesinde
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek yaymak, tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama - bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekillerinin Temyizi YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak,oy birliğiyle ONANMASINA,B. Tehdit, Hakaret ve Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirmek Yaymak Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilleri ve Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden;Sanığa yüklenen "tehdit ", " hakaret" ve " kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek yaymak" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilleri ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,09.01.2025 tarihinde karar verildi.