Anahtar kelimeler: İlişki Ödenmemesi Sunulan Alım Başladığını Faturalar İzmir Fatura Şirkete İmzalandığını
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
:Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki başladığını ve bu sözleşme gereğince verilen müvekkili tarafından verilen hizmetler karşılığı faturalar düzenlendiğini, 04.03.2023 tarihli 10.205,54 TL, 31.05.2023 tarihli 18.758,91 TL, 30.06.2023 tarihli 15.696,00 TL, 31.07.2023 tarihli 12.494,86 TL 4 adet fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine taraflarınca İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, işbu itirazın iptali davası için zorunlu arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, takip dosyasında maddi ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyet ile borca itiraz eden karşı tarafın itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
:Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği görülmüştür.DELİLLER
:1-Ticaret Sicil Müdürlüğü KayıtlarıTaraf şirketlerin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.2-İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıUYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı... Laboratuvarı Sağlık Hizmetleri Ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi Bayraklı Tarafından Borçlu ... Tesisleri Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi aleyhine ferileri ile birlikte toplam 59.215,36-TL alacak için 29.09.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekilinin 07.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi kapsamındaki itirazları sebebiyle 10.10.2023 tarihli karar ile borçlu vekilinin itirazın süresinde olduğundan takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.3-Takibe konu e-faturalar, sevk irsaliyeleri4-Vergi dairesi kayıtlarıDEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturaların tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Av....' nin vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememizin 06.02.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında dava açıldıktan sonra karşı taraf tarafından ödeme yapılmış olduğundan davalarından feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, takip dosyasının 06.02.2025 tarihi itibari ile harçları ödenerek kapatıldığını ilzası tahtında bildirmiştir.Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davaya dayanak takip dosyasının davalı yan itirazı neticesinde açılan eldeki itirazın iptali davasından sonra haricen tahsil sebebiyle █████/2025 tarihinde kapatıldığı anlaşıldığından ve vaki haricen tahsil sebebiyle davacı tarafında davadan feragat edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın 1/3'ü olan 205,13-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 715,18-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 510,05-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı