sorgulamasına sıfatı silahlı edenin görüşü bakırköy örgütüne olma terör üye

Anahtar kelimeler: Sorgulamasına Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Bakırköy Örgütüne Olma Terör Üye

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E, ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasına göre; sanık hakkında: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ███████████ sayılı soruşturma dosyası, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dava dosyaları ile silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından, Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyasında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan derdest soruşturma ve kovuşturma dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; anılan dava dosyalarının celbedilerek incelenmesi, mükerrer uygulamaların önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından gerek görülen dosyaların mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyaların onaylı birer suretinin işbu dosya içine denetime elverişli olacak biçimde dercedilmesi, keza sanık hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti de araştırılıp dava açıldığının tespiti halinde işbu dava dosyasıyla birleştirilmesi hususunun tartışılması, dava açılmamış olması halinde ise denetime olanak verecek şekilde dosyanın aslı veya onaylı örneğinin dosya münderecatına dahli ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.