Anahtar kelimeler: Suçlamayı Edenin Görüşü Etmediğinin Aşamalarda Neticesinde Atılı Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:1. Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin ve güvenlik kamera görüntülerine ilişkin yapılan incelemeler sonucunda görüntülerdeki şahsın sanık olduğunun kesin olarak tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefonu numaraları kolluk marifetiyle araştırılarak, gerekirse nüfus müdürlüğü, cezaevi müdürlüğü gibi kurumlardan sorularak tespit edilmek suretiyle, baz istasyonunu gösteren HTS kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığını kapsayacak şekilde istenilip, HTS içeriklerine göre sanığın cep telefonunun suça konu hırsızlığın gerçekleştiği yer civarından sinyal alıp almadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2. Kabule göre de;Dosya kapsamında yer alan 24.11.2013 tarihli Olay CD İzleme Muhafaza Altına Alma ve Tespit Tutanağı içeriğine ve şikayetçi beyanına göre hırsızlık eyleminin gece vakti gerçekleştirildiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.