Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi Sürüklenen Çocuk
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/5. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına, bu cezadan da aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,2. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 30.03.2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 142/5, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 18 ay hapis cezasının erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,3. Kazanılmış hak gereği cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiği, denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 142/5, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, verilen cezanın erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca '' 2 yıl 6 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.