Anahtar kelimeler: Maltepe Cezaevinde Tipi Görüşü Kapalı İhlali Suçlar Yokluğunda Sanığa Konut
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    SUÇLAR
    : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
    KARAR
    : Temyiz isteminin reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Karar tarihinde Maltepe 2 Nolu L tipi kapalı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa ek kararın 02.06.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak kararda cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın 13.06.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.10.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanığın ve müdafiinin yokluğunda verildiği; müdafiine tebliğ edilen kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında“Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine ve de CMK 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreye ilişkin ihtaratı da içerir şekilde tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!