Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi Sürüklenen Çocuk
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu cezanın ertelendiği ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bu cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi,2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2015 tarih, ███████-388 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, kazanılmış hak gereği cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiği, denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 3 yıl yerine 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "1412 CMUK'nın 326-son maddesi gereğince SSÇnin 1 YIL 10 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi ile ertelemeye ve denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasının erteli 1 YIL 10 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ve "5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 3 YIL SÜREYLE denetime tabi tutulmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.