Anahtar kelimeler: İsanık Samsun İhlali Görüşü Ret Yeri Dokunulmazlığının Neticesinde Etmesi Cezalandırılmasına
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetSamsun Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 7 ay 7 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, sanık müdafiinin hükmü istinaf etmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan istinaf isteminin esastan reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise beraat hükmü kurularak düzeltilerek istinaf isteminin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 10.05.2023 tarihli dilekçesiyle istinaf kararını temyiz ettiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararı ile hırsızlık suçundan verilen kararın kesin olması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296. maddesi gereğince reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu açısından ise dosyanın temyiz işlemlerinin yerine getirilmesine karar verildiği, ek kararın 30.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle hırsızlık suçu açısından ortada temyizen incelenecek herhangi bir hüküm bulunmadığından, kararın Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.