Anahtar kelimeler: Euronun Emanetin Fuhuş Genişletilmesi Süreç Müsadere Edenin Görüşü Hukukî Kararıyla
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: FuhuşHÜKÜM
: MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen müsadere kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ek kararıyla, adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı 3.525,00 TL ile 80,00 Euronun müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyizinin; müsadere kararının sanık aleyhine hükmün genişletilmesi niteliğinde olduğu, müsadere kararının hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle kararın bozulmasını talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi uyarınca duruşma açılıp, sanık davadan haberdar edilerek müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu müsadere kararı verilmesi; nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.