Anahtar kelimeler: Aktarıp Lerine Tanımıştır Tavsife Uyumsuz Çektiğinin Ağırlık Mağdura Olunması Tavsif
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Bilişim suretiyle hırsızlıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk madde- lerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2008 tarihli iddianamesiyle, sanığın mağdura banka hesabından internet yoluyla kendi hesabına para aktarıp daha sonra çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve ███████ sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.