Anahtar kelimeler: Kyazildiği Harmancık Tandırlık Garajda Garaj Samanlık Ahır Yanması Depoda İline
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLENANKARA GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ...KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024G. K.YAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülen dava dosyası re'sen incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde Çorum iline bağlı Harmancık köyünde bulunan dava dışı ... ve ...isimli şahıslara ait evin eklentileri olan garaj, tandırlık, samanlık, ahır ve depoda çıkan yangın sonucu garajda park halinde bulunan sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün yanması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkil şirket kendi sigortalısına kasko poliçesine istinaden toplamda 1.890.000,00 TL hasar tazminat bedeli olarak sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu olayda traktörün orijinal enerji hatlarında meydana gelen olumsuzluk sonucu yangın meydana geldiğini, sigortalı aracın tamamen yandığını ve ağır hasar boyutunda zarar meydana geldiğini, müvekkili davacı şirkette "Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" bulunan ...'a ait ... Plakalı aracın meydana gelen yangın sonucunda hasara uğradığını, müvekkil şirketin yaptığı bu ödemeyle Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin davalı aleyhine, .... .... .... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek,.... .... .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmemiştir.Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının, yine mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Tahkikatın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.