isteyerek bilerek örgüte delaletiyle sıfatı kahramanmaraş silahlı edenin görüşü örgütüne

Anahtar kelimeler: İsteyerek Bilerek Örgüte Delaletiyle Sıfatı Kahramanmaraş Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E.- ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Kanun yolu aşamasında dosyaya etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade veren kişilerin ifadelerinde geçenler yönünden yapılan ihbar kapsamında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan bahisle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2023 tarih ve ████████ - █████████ sayılı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve eklerinin gönderildiği anlaşılmakla;

Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen soruşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve eklerinin sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve sanık hakkında anlatımda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi ile toplanacak tüm delillerin duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına veya sendikaya üye olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMK'nın 307. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.