Anahtar kelimeler: İddiadavacı Butlanla Edilmezse Hissenin Geçmişte Malul Hissedar Açmış Boşandıklarını Hükümsüzlüğünün
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
: Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün TespitiDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, %38 hissesinin bulunduğunu, davalı ------ise şirkette %51 hissedar olduğunu, kalan %11 hissenin ise ----- ait olup; --- davalı---- eşi olduğunu, yakın geçmişte boşandıklarını; █████/2024 tarihli şirketin genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişkin karar alındığını, bu kararın muvazaa sebebiyle hükümsüz olduğunu belirterek iş bu davayı açmış; söz konusu kararın ----- da yayınlandığını belirterek; söz konusu kararın butlanla malul olduğunun tespitine, bu kabul edilmezse iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesiyle yetki itirazında bulunduklarını, genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti veya iptaline ilişkin davaların şirket merkezinin tabi olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinin kamu düzeninden olduğunu, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olup yetkili mahkemenin şirket merkezinin tabi olduğu --------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; davanın yetki nedeniyle reddine karar verilip dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini bildirmiş; ayrıca sermaye artırılmasına ilişkin kararın usulüne uygun alındığını herhangi bir iptal sebebinin bulunmadığını davanın esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, TTK 447 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel kurul kararlarının butlanının tespitine ilişkin olup, bu talep kabul edilmezse TTK 445 ve devamı gereğince kararın iptali talep edilmiştir.TTK 445 ve TTK 447 maddeleri gereğince açılacak davalarda yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davalı şirket-------adresindedir. Bu adresin tabi olduğu ticaret mahkemesi --------Ticaret Mahkemesi olup, mahkememiz yetkisizdir. Kaldı ki yetki itirazı davacı vekili tarafından da kabul edilmiş olup, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi davacı tarafından da istenmiştir.Söz konusu yetki kamu düzeninden olduğu için ve yetki itirazı haklı bulunduğundan aşağıdaki karar tesis olunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;DAVA DİLEKÇESİNİN YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,Mahkememizin yetkisiz olduğuna, yetkili mahkemenin ------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, Süresi içinde başvurulduğunda, dosyanın yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerine yetkili mahkemece karar verilmesine, ancak süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaz ise; o taktirde süresinden sonra taraflardan birinin başvurusu halinde dosyanın açılmamış sayılmasına, o taktirde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. █████/2025