Anahtar kelimeler: İlanın İhyası Sayfasıdaki Sicilden İstemli Teşkilinin Haiz Terkin Anadolu Sıfatını
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasından itirazın iptal istemiyle açılan davada; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınan 18.07.2024 tarih ve ----- sayılı ilanın 962.sayfasıdaki, borçlu şirket sıfatını haiz----- ŞİRKETİ’nin, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesine göre 18.07.2024 tarihinde resen terkin edildiği anlaşıldığını ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali istemli davada yargılamaya devam edilebilmesi için, taraf teşkilinin sağlanması gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle,18.07.2024 tarih ve ----- sayılı ilan ile ticaret sicilden resen terkin edilmesine yönelik karar verilen Tasfiye Halinde----tüzel kişiliğinin; -----.ATM.--- Esas sayılı dosyasından derdest dava ve devamındaki icra takip ve işlemleri yönünden ihyasına , karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; terkin işlemi tamamlanmış Tasfiye Halinde ----ihyasının korunmaya değer bir menfaat içermediğinden bahisle ihya talebinin ve işbu davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi görüşte ise verilecek ihya kararının geçici nitelikte ve sadece ---. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyasının devamı amacıyla verilmesini ve bu takdirde de tasfiye sürecinde tasfiye memuru olan ---- yine tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen ---- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,e) İflasına karar verilmesiyle,f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir.TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.Yüksek Yargıtay -----.HD.-----.sayılı █████/2011 tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez."Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ----- Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Toplanan delillere göre, davacı tarafça dava konusu şirket aleyhine -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile █████/2024 tarihinde dava açıldığı, ancak █████/2024 tarihinde dava konusu şirketin tasfiyesinin sona ererek ticaret sicilde tescil edildiği, buna istinaden davacı vekilince işbu şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır.Buna göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılan ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Ek tasfiye işlemlerinin de, davalı ------ tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.Davalı ----- Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı tasfiye memuru ise verilen ihya kararı kapsamında, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın açılış tarihi nazara alındığında, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle)
:1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -----sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, bu dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konulara münhasır ---- Ticaret Siciline yeniden tesciline,2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ---- TC kimlik numaralı davalı ---- tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,3-Kararın ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan peşin harcın mahsubu ile ile bakiye kalan 187,80 TL karar ve ilam harcının davalı ---- tahsili ile hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafça yapılan 916,00 TL dava açılış masrafı ve 212,50 TL yargılama masrafından ibaret toplam 1.128,50 TL yargılama giderinin davalı ---- alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ----- alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı ve davalı ---- vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.