etmemek gizlemek defter ibraz yalnızca fatura sahte konya beraatine ertelenmesine

Anahtar kelimeler: Etmemek Gizlemek Defter İbraz Yalnızca Fatura Sahte Konya Beraatine Ertelenmesine

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek (gizlemek) suçlarından sanık ... hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; anılan mahkemenin 7.6.2007 gün ███████ esas ve ████████ Karar sayılı hükmü ile sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine, defter ve belgeleri ibraz etmemek (gizlemek) suçundan 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, katılan hazine vekili tarafından yalnızca sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmünün süresi içerisinde temyiz edildiği, defter ve belgeleri ibraz etmemek (gizlemek) suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmediği ancak, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 28.9.2010 günlü ████████ esas, █████████ sayılı kararla, temyiz davasına konu edilmeyen defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesi yapılmadığı halde, maddi yanılgı sonucu her iki suçla ilgili açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2011 gün, Ka- ███████████ sayılı sanık ... ... hakkında maddi hata nedeniyle 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca ek karar istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin █████/2010 gün ████████ esas, ██████████ sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 01.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.