Anahtar kelimeler: Bayilik Darlığından İstemli Akaryakıt Akdedilen İleriye Yoğunluğu Ötürü Dinlenildikten Hazır
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ███████ KararHÜKÜM
: Davanın kabulüMahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 14.01.2025 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesinin, sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından feshedildiğini, ancak müvekkilinin sözleşmeden ve eklerinden kaynaklanan cezai şart ve kâr mahrumiyeti taleplerinin davalı tarafça bugüne kadar yerine getirilmediğini ileri sürerek şimdilik 7.500,00 USD cezai şartın ve 5.000,00 TL yoksun kaldığı kârın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 12.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 121.950,96 TL arttırmıştır.II. CEVAPDavalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.III.MAHKEME KARARIMahkemece bozma ilamına uyularak, fesih nedeniyle zarara uğrayan, davacının 12.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava açarken belirlediği 19.670,00 TL olan dava değerini 121.950,96 TL daha artırıldığı, davacının 12.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile belirlediği dava değeri olan değerin cezai şart ve yoksun kalınan kâr alacağı toplamı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla 136.620,96 TL cezai şarta bağlı alacağın fesih tarihi olan 11.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL yoksun kalınan kâr alacağının fesih tarihi olan 11.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.IV. TEMYİZA. Dava ve Hukuki NitelendirmeDava, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle sözleşmeden kaynaklı cezai şart ve kâr mahrumiyetinin tahsili istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kâr mahrumiyetine ilişkin hesaplamaya esas alınacak bakiye sürenin bilahare açılması muhtemel ek davada değerlendirilecek olmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.V. SONUÇ
: Davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.