Anahtar kelimeler: Kurma İşlemek Örgüte Süreç Örgüt Yardım Kurulmuş Edenin Görüşü Hukukî
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etme, dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteğinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etme, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık ... hakkında, yargılandığı aynı davada dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde, diğer sanıklar hakkında ise yalnızca suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etme, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmediği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.