Anahtar kelimeler: İgdaş Sürer Santicaş Kale Yangına Yönler Oto Lehe Den Hususta
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ..., ..., ... Sürer müdafiileri ile katılanlar İgdaş, Kale Oto ... San.Tic.AŞ. vekilleri ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeni- den yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin ver- diği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 07.02.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.