tayca nık çapına atabilecek namlusu saçma tanesi mermileri ayırıcı fizik

Anahtar kelimeler: Tayca Nık Çapına Atabilecek Namlusu Saçma Tanesi Mermileri Ayırıcı Fizik

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sa- nık ... hakkında 24.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (BODRUM) 3. Asliye Ceza Mahkemesi- nin 15.11.2011 gün, ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargı- tay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- 28.05.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının iç çapına uygun saçma tanesi konulmak suretiyle elde edilen özel nitelikli mermileri de atabilecek nitelikte olduğu belirtildiğinden, davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında

açıklanan hükümde, CMK.nun ██████. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,

b) Adli para cezasının hesaplanmasında uygulama maddesinin gösterilme- mesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

c) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nu 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.