Anahtar kelimeler: Gözaltı Süreç Görüşü Hukukî Kontrol Koruma Tedbirleri İşleyecek Neticesinde Hmknın
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davanın 5271 sayılı CMK'nın 141 ve 142. maddelerinde belirtilen yasal şartları taşımadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının kesinleşmediği belirtilen eylemle birlikte işlendiği iddia edilen diğer eylemler hakkında eylemlerin davacı tarafından işlenmediğinden bahisle beraat kararı verildiği, eylemin işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas - ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 26.06.2018 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, 27.06.2018-31.05.2019 tarihleri arasında yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden beraat hükmünün 09.06.2021 tarihinde kesinleştiği, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yazı cevabına göre çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen beraat kararının temyiz incelemesinde olduğu ve hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARUYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; tazminata esas ceza yargılamasında davacı hakkında çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen beraat hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin arşivinde olduğu, davacı hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sırasında kesinleşmediği anlaşılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2025 tarihinde karar verildi.