raif dine meraya merasına görmeyen köy düşme cihetle hazinesinin maliye

Anahtar kelimeler: Raif Dine Meraya Merasına Görmeyen Köy Düşme Cihetle Hazinesinin Maliye

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

:- Sanıklar ... ve Raif İyim'in hükümlülüklerine,

- Sanık ...'in beraat

- Sanık ...'in açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin, sanıklar ... ve ... hakkında meraya tecavüzden kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle; Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyetine sanığın, sanık ... hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki düşme kararlarına yönelik olarak katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın mahkumiyet hükmü ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkındaki beraat kararı ve sanık ... hakkındaki düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...'ın, suçun sabit

olmadığına; katılan Hazine vekilinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hüküm kurulurken gün para cezası üzerinden artırım veya indirim yapıl- dıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılarak fazla ceza verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “karşılığı günlüğü 20 TL'den 100 TL” ibaresinin çıkartılması, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen “83 TL” çıkartılarak yerine "4 gün" ibaresinin yazılması ve bu ibareden gelmek üzere “4 tam gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.