Anahtar kelimeler: Şartlı Aşan Süreç Tutukluluk Görüşü Hukukî Tahliye Koruma Tedbirleri İşleyecek
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin davacıya hükmedilen ceza miktarı karşısında şartlı tahliye tarihini aşan tutukluluk nedeniyle 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın 17.09.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin CMK'nın 141/1-f bendinde öngörülen yasal koşulların oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasına "Karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas – ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 17.09.2006 tarihinde tutuklandığı, 19.12.2013 tarihinde tahliyesine karar verildiği, yapılan yargılama sonunda 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahkumiyet hükmünün 06.05.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklulukta geçen sürenin cezasından mahsup edildiği, bu itibarla davacının hakederek tahliye tarihine göre ceza evinde fazladan geçirdiği süre bulunmadığından CMK'nın 141/1-f maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARDairemizce dosya kapsamı ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada; tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas – ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında 17.09.2006- 19.12.2013 tarihleri arasında 7 yıl 3 ay 2 gün tutuklu kaldığı, yargılama neticesinde hakkında 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, tutukluluğun hükümlülüğü aşmadığı, tutuklu kaldığı sürenin cezasından mahsup edildiği, bu halde hakederek tahliye tarihinin 04.07.2023 olduğu anlaşılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2025 tarihinde karar verildi.