Anahtar kelimeler: Paraya Oluşumuna Teşebbüs Oluşa Müsadere Sabit İnanç Kasten Yaralamaya Yeterli
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve cezanın paraya çevrilmemesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),II- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Sanık hakkında TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2 maddeleri gereğince hükmedilen 1 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 1 ay 7 gün hapis cezası yanında ayrıca 20 gün adli para cezasına da hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1). fıkrasının (4). paragrafındaki “ve 20 gün adli para cezası” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.