Anahtar kelimeler: Zaptı Tensip İlamlı Davasıdır İflasına Usulünce İik Ödemediğini Esasa Beyanda
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. K. sayılı kararıyla davalı şirketin müvekkili şirkete ilam ile belirlenen para alacağını ödemesine karar verildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasıyla ilamlı takip başlatıldığını, davalı şirketin ilama dayalı borcunu ödemediğini belirterek İİK md. 177/4 uyarınca gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı usulünce tebliğ edilmiş, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. İ.İ.K'nun 181 maddesi delaleti ile aynı yasanın 160. maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar yapılacak harcamalara karşılık 2025 yılına göre belirlenen iflas avansı tutarı olan 75.000,00-₺ iflas avansı ile 10.000,00-₺ ilan giderini yatırmak üzere kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde belirlenen iflas avansı ve ilan giderinin yatırılmadığı görülmüştür. İflas davasında iflas avansının yatırılmış olması bir dava şartı olup, bu husus 6100 sayılı HMK'nun 114/2 maddesinde düzenlenen "Diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir. Somut olayda iflas avansının yatırılmamış olması nedeni ile HMK 114/2 ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza