Anahtar kelimeler: Lerden Kalanlarla Ayrım Hizmette Fıkranın Altsoyu Koşullu Hiçbir Muhalefet Kayyımlığa
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçu ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yön- leri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suç- larından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;a) Mağdur ...'nın sanık tarafından silahla yaralanmaya kalkı- şıldığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi karşı- sında, sübuta ermeyen atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,b) Sanık ... ile mağdur ... arasında önceye dayalı husumet bulun- duğu iddia edilmesine göre, olay günü meydana gelen kavganın kim tarafından başla- tıldığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre, mağdur ...'ı yaralama suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.