Anahtar kelimeler: Sindeki Tecelli Liraya Milyar Münderecatına Neticelerine Tahkikat Olanağı İii Sınırının
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında doğrudan verilen para cezasının miktarına göre mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün, CMUK.nun 305. madde- sindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında temyiz olanağı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),III- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük- me yönelik temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde gö- rülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa sanık lehine olup uygulamada buna göre yapıldığına göre; 765 sayılı TCK.nun 59. maddeyerine, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirime karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirime ilişkin kısmından ''5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi'' ibaresi çıkartılıp yerine ''765 sayılı TCK.nun 59. maddesi'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.