Anahtar kelimeler: Mercide Yanılma İsanık İisanık İtiraza Olanaklı Cmknun Müsadereye Gelince Hükmüne
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: -Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadereye-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi zorunluluğu,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında doğrudan hükmedilen adli para cezasının ise 375 Türk Lirası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.