Anahtar kelimeler: Aşımının İşkence Lan Kılmak Dolmuş Devamla Kuru Kişiyi Kılma Lehe
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve işkenceHÜKÜM
: HükümlülüklerineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kuru- lan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımının suç tarihinden karar tarihine kadar bu süre dolmuş olduğundan, mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesi yerine yargılama devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),2- Sanıklar hakkında işkence suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.