Anahtar kelimeler: Raylı Montaj Satımdan Beton Teminine Tedarik Sistem Hafif Noter Yazildiği
ESAS NO
:2024/KARAR NO
:2025/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-:2-VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 09.12.2024KARAR TARİHİ
: 20.02.2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:20.02.2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... - ... İnşaatı A.O. Arasında İmzalanan 01.10.2022 Tarihli ... ... Hastanesi Hafif Raylı Sistem Hattı İnşaat Ve Elektromekanik Sistemler Temin, Montaj Ve İşletmeye Alma İşlemi St-Soz- Numaralı Hazır Beton Teminine İlişkin Tedarik Sözleşmesi uyarınca, davalıların iştiraki olduğu adi ortaklığa beton temin edildiğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin davalılar tarafından 04.09.2024 tarihli noter ihtarnamesi ile haksız şekilde feshedildiğini, davacı şirketin cari hesap alacağının ödenmesinin noter ihtarıyla talep edildiğini, davalıların keşide ettiği 18.09.2024 tarihli cevabı ihtarnamesinde cari hesap alacağına ve miktarına herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sadece betonun kalitesiz olduğunu iddia ederek bu betonla inşa edilen yerlerin kırılması halinde muhtemel zararları olabileceğini iddia ederek ödeme yapmaktan kaçındığını, alacağın tahsili için başlatılan takibin itiraz üzerinde durduğunu, oysa ki ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/ Değişik iş dosyasında sahadan alınan numuneler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ve...’den alınan raporda numunelerin ... standardında ... için verilen değerleri sağladığı tespit edildiğinin belirtildiğini, ayrıca tedarik edilen betonlar ile inşa edilen yerlerden toplamda 107 farklı noktadan yeniden karot örnekleri alınarak bu kez davalı adi ortaklı tarafından ... Teknik Üniversitesi laboratuvarına gönderildiğini, aynı şekilde ... ... Genel Müdürlüğü tarafından da test yeniden karot örnekleri alınarak kendi laboratuvarında kırım testleri yaptırıldığını, ... Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen iki ayrı rapordan görüleceği üzere bahsi geçen işle ilgili olarak alınan numuneler ile ilgili olarak hazırlanan iki farklı raporda alınan numunelerin ... standardında ... için verilen değerleri sağladığı bir kez daha tespit edildiğini, ayrıca ... ... Genel Müdürlüğü laboratuvarında da karotlar üzerinde kırım testleri yapılmış olup işbu testlerin sonuçları da beton kalitesinin sözleşmeye uygun olduğunu ortaya koyduğunu dolayısıyla taraflarıcca temin edilen betonun kalitesinde herhangi bir sorun olmadığının sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalılar vekili, davacıdan tedarik edilen betonların kalite standartlarına uygun olmadığından sözleşmenin feshedildiğini, değişik iş dosyasında sadece 4 noktadan 4 er karot alınarak inceleme yapıldığını, bu nedenle raporun eksik incelemeye dayalı olduğunu, her iki taraf teknik ekiplerinin katılımı ve hazır bulunması ile ... Teknik Üniversitesi tarafından bu 61 bölgede örnek alımları gerçekleştirildiğini, henüz bu raporun düzenlenmediğini, bu rapor sonrasında İdarenin bu betonları kabul edip etmeyeceği, kabul etmezse bu imalatları söktürüp söktürmeyeceği henüz netlik kazanmadığını, müvekkilin uğradığı zararın da henüz netleşmediğinden davacıya cari alacağı adı altında bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, takip talebinde istenilen sözleşme öncesi alacak ile sözleşme sonrası alacak kayıtları ortaklık resmi muhasebesinde farklılık gösterdiğini, daha önce aynı alacak için verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın istinaf incelemesinde olduğunu, bu sürede ihtiyati haciz kararının kaldırılması için müvekkillerce icra hukuk mahkemesine başvurulmuş ve ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/ ve 2024/E. sayılı dosyası üzerinden teminat karşılığı ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine başlatılan ... 4.İcra Dairesinin 2024/ Sayılı dosyasına müvekkil şirketlerin her biri tarafından 25.426.698,88TL bedelinde teminat mektubu sunulduğunu, alacaklının iddia ettiği alacakları tazen bu teminat mektupları ile teminat altında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davacı vekili 19.02.2025 tarihli dilekçe ile özetle; mahkememiz dosyasındaki taleplerinden ve ihtiyati haciz taleplerinden müvekkilinin talimatı üzerine feragat ettiklerini, feragat talebi ile birlikte huzurdaki dosyada herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat talepleri doğrultusunda dosyadaki mevcut ihtiyati haciz ve tedbirlerin kaldırılması ile dosyada karar verilmesini, dosyaya yatırılan harç ve masrafların iade edilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili de 19.02.2025 tarihli dilekçe ile özetle; karşı taraf ile anlaşmaları sebebiyle davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin söz konusu olmadığını, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini ve gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.GEREKÇE;6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 266.853,94.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 266.238,54.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza