Anahtar kelimeler: Kutuları Kutu Karton Sonlarına Teslimde Satımdan Evraktan İmzalayarak İmalatıyaparken Kıymetli
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA VE TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2012 yılının sonlarına doğru karton kutu imalatıyaparken 102.000,00 TL lik karton kutu alımı karşılığında müvekkili ...'nun ... Şti'nin asıl borçlu kendisinin de kefil olduğu 102.000,00 TL'lik boş senedi imzalayarak davalı şirkete talebi üzerine teminat olarak verdiğini, ancak müvekkilinin söz konusu karton kutuları davalının teslimde gecikmesi üzerine başkasından aldığını, bahsi geçen karton kutuları hiçbir zaman davalıdan almadığını, ancak davalı şirketin yukarıda bahsi geçen boş senedin diğer önemli unsurlarını da kendisinin doldurarak ... 35. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket hakkında yapılan araştırma neticesinde 2021 yılında iflasına karar verildiğinin anlaşıldığını, davalının tasfiyesinin ... 1 İflas Müdürlüğünün ... dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin söz konusu senetten dolayı borçlu olmadığını, bu nedenle ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidi altında ödenen miktarın istirdadına, tedbir kararı verilmesine, davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Dava tarihi █████/2023 olup, dava açılmadan önce █████/2021 tarihinde davalı ... hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmış ve ... 1. İcra Dairesinin ... iflas dosyası ile iflas işlemlerine başlanmıştır.Davalı ...'nin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 194. maddesindeki "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonra devam olunabilir" hükmü yer almaktadır.İflastan sonra, müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin bir dava açılamaz. İflas masasından hak iddiasında olanlar, alacaklarını veya haklarını İİK'nın 219/2. maddesi gereğince masadan isterler.İflas idaresinin istenen alacakları kabul etmemesi halinde İİK'nın 235. maddesinde açıklanan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının açılması gerekir. İflastan sonra müflise karşı dava açılması halinde bu davaya İİK'nın 235/ll. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmelidir.Ancak, İİK'nın 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince davanın görevli mahkemede görülmesi gerekir. Buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.Davalı ...'nin davadan önce iflasına karar verildiğinden, bu dava adı geçen davalı yönünden "kayıt kabul davası" niteliğinde olup, İcra ve İflas Kanunu 154/3 maddesi uyarınca iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi görevli ve yetkili olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile davanın HMK'nın 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE,2- Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3- HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,4- Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır