Anahtar kelimeler: Giyimi Koleksiyonlar Aksesuar Kumaş Seçiminin Üstlenilen Tasarlanıp Kalıp Danışmanlık Anlaştıklarını
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.02.2022 tarihli danışmanlık sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket; ... Markası ile ... markası için kadın, erkek, çocuk giyimi üzerine koleksiyonlar tasarlanıp hazırlanması, işbu koleksiyonlar için kumaş ve aksesuar seçiminin yapılması, kalıp çalışmalarına iştirak edilmesi ve bu çalışmaların onaylanması hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında üstlenilen tüm yükümlülükler eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin “Sözleşme'nin Süresi Ve Sona Ermesi” başlıklı 5/b Maddesinin “... Tasarımcı-Danışman, işbu Sözleşme' yi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshedebilir. Şirket, Sözleşme' yi süresinden önce feshederse, Tasanmcı-Danışman'a sadece işbu Sözleşme'de belirlenen 3 aylık ücreti+KDV'sini cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul beyan ve taahhüt hükmünün yer aldığını, iş bu sözleşme hükmü gereğince müvekkili tarafından gönderilen ... 26. Noterliğinin... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin, 31.12.2022 tarihi itibariyle feshedileceği, bu tarihe kadar hizmet vermeye devam edeceği bildirildiğini ve sözleşme gereği oluşacak ücretlerin ödenmesinin ihtar edildiğini, taraflar sözleşmeden kaynaklanan borçlarını daha öncesinde olduğu gibi aynen yerine getirmek zorunda olduklarını, nitekim Yüksek Mahkeme içtihatları da bu yönde olduğunu, ancak davalı şirket tarafından önce mail gönderilerek, müvekkilinin mesaiye katılmaması istendiğini, akabinde gönderilen ihtarnmamede önel hakkının kullanılmayacağı belirtilerek, hukuki ilişkisini sona erdirdiğini, Sözleşme hükümlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından iki ay önceden bildirmek koşulu ile sözleşme sürenin sonunda feshedilebileceği gibi, şayet sözleşmenin davalı tarafından feshedilmesi halinde davalı tarafın 3 aylık ücreti KDV'sini ödeyeceği kabul edildiğini, müvekkili tarafından fesih ihbar süresine ilişkin iki aylık döneme ait tasarım hizmet bedeli olarak 02.11.2022 tarihli li ve 320.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, bahse konu fatura davalı tarafından ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi ile davacıya iade edildiğini, davalıya tarafça ... 31. Noterliğinin ... tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtamamesi ile sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar olan ücret alacağına istinaden fatura kesildiğini ve ödenmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek; Davanın Kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL olmak üzere İtirazın İptaline, Davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.SAVUNMA/Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 28.02.2022 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme; müvekkili şirkete ait ... markası için örgün kadın, erkek, çocuk giyim ürünü ve ... markası için kadın giyim ürünü koleksiyonlarının tasarlanması, hazırlanması hakkında olduğunu, davacı işbu sözleşmenin 5b maddsi uyarınca gerekçe göstermeden ve tazminat ödemeden ... 26. Noterliğinin... tarh .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini davalıya bildirdiğini, davalı ise cevaben 02.11.2022 tarihinde önel hakkımızı kullanmadığımıza dair karşı tarafa ihtarname gönderildiğini, akabinde ... 2. İcra Dairesi ... E. Dosyası ile müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 13.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 15.12.2022 tarihinde davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı beyanlarına istinaden taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, davacı; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin “Sözleşmenin Süresi ve Sona Ermesi” başlıklı 5/b Maddesini feshine dayanak gösterdiğini, ilgili madde; “... Tasarımcı-Danışman, işbu Sözleşme'yi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshedebilir. Şirket, Sözleşme'yi süresinden önce feshederse, Tasarımcı-Danışman'a sadece iş bu Sözleşme'de belirlenen 3 aylık ücreti + KDV'sini cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul beyan ve taahhüt eder...” fakat sözleşmedeki önel hakkı tarafça kullanılmadığından ve hususun sözleşmeye aykırılık teşkil etmediğinden karşı tarafın iddialarının asılsız kaldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye “sebep göstermeden fesih imkanı” tanınsa dahi; Yargıtay tarafından sebepsiz fesih hakkının kullanılması bakımından yalnızca taraflarca sözleşmede düzenlenmesi yeterli görülmemiş, söz konusu hakkın kullanımı için haklı bir sebebin varlığı ve söz konusu hakkın kullanımının da yasaya ve iyi niyet kurallarına uygun olmasını arandığını, davacı tarafın herhangi bir haklı nedenle feshi bulunmamakta aksine fesih müvekkili şirketi zarara uğratma amacı taşımakta olduğunu, ticari sözleşmelerde taraflardan birinin herhangi bir sebep göstermeksizin sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etme hakkına sahip olduğu kararlaştırılsa dahi sözleşme ile taraflara tanınan bu hakkın da yasaya ve iyi niyet kurallarına uygun bir şekilde kullanılması gerektiğini, Yargıtay' ın, sözleşmeden kaynaklanan sebepsiz fesih hakkının kullanılması nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıklarda, genel olarak sözleşmeyi fesheden tarafın haklı sebebi bulunduğunu ispat etmesi gerektiği görüşünde olduğunu, sözleşmenin sona erdirilmesinin haklı bir sebebe dayanmadığına kanaat getirilmesi halinde, sözleşmeyi haksız fesheden taraf, diğer tarafın kazanç kaybını tazmin etme yükümlülüğü altına girebildiğini, davacı taraf beyanı “Davalı tarafça, önel süresi sonu beklenmeden taraflar arasındaki sözleşme fiilen sona erdirilmiş olup, gerek sözleşmeni SA maddesi ve gerekse 5b maddesi gereğince davalı tarafın, süre sonuna kadar olan hak edişlerden sorumlu olacağı açıktır.” şeklinde olduğunu, haklı bir sebebe dayanmadan müvekkili şirketi zarara uğratmak pahasına sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin bu hususa tepkisi ise karşı tarafın artık mesaiye devamına gerek olmadığı yönünde olduğunu, davalı tarafça feshedilmiş olan sözleşme ile aradaki güven ilişkisi zedelendiğinden ötürü yalnızca davacı tarafın üzerine olan işe devam yükümlülüğünden vazgeçildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi feshetmesi söz konusu olmadığından herhangi bir cezai şart ödeme durumu söz konusu olmayacağını, dava dilekçesin de açıkça belirtildiği üzere müvekkili şirket önel hakkını kullanmadığını iddia edilen Kasım 2022-Aralık 2022 aylarında herhangi bir çalışma söz konusu olmadığını, ödeme yükümlülüğü iddiasını kabul etmediklerini, bu sebeplerden ötürü 320.000,00TL tutarındaki faturayı davacı şirkete iade ettiklerini, Beyan ederek; Davanın reddine, İcra takibinin iptaline, Davacının 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE/Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen █████/2022 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak iddialarına dayalı ... 2 icra Müd. ...Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.Dava dosyasına celbedilen ... 2 icra Müd. ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçluların ... 2 icra Müd. ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile alacağın faizi ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.Mahkememizin █████/2023 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek sözleşmeler konusunda uzman ve akademisyen bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile öncelikle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin hangi tip sözleşme olduğu sözleşme hükümlerinin incelenmesi sureti ile davacının feshinin davalının itirazları gözetilerek haklı olup olmadığı, önel hakkının kullanımına ilişkin itirazlar ile birlikte feshin geçerli olması halinde davacının takibinde haklı olup olmadığı, kasım ve aralık 2022 dönemlerine ilişkin hak edişleri talep edip edemeyeceği konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişiler ... ile ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından müştereken hazırlanan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile taraflara ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, Tarafların ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacının ticari defterlerine göre Davacının dava ve takip tarihi itibariyle 377.700,00TL davalıdan alacaklı olduğu, Davalının ticari defterlerine göre Davalının dava ve takip tarihi itibariyle davacıya borçlu/alacağı olmadığı, Taraf ticari defterlerindeki farkın takibe dayanak olarak gösterilen 02.11.2022 tarihli ... numaralı 377.600,00TL tutarlı davacı faturasının davalının defterlerinde kayıt olmamasında kaynaklandığı, Faturaya yasal süresi içinde itiraz edildiğinden dar anlamda TTK 21/2 açısından faturanın davalı aleyhine borç doğurmadığı, Alacaklı temerrüdüne düşen davalı şirketin iki aylık ücret ödeme borcunun ortaya çıktığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 08.12.2022 takip tarihi itibari ile avans faizi (ticari faiz) oranının 15,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. " yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.Mahkememizin █████/2024 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile taraf vekillerinin beyan ve itirazlarının tek tek değerlendirilmesi için dosyamızın önceki bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: " Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, davalının itirazlarına müteallik hususlara Kök Rapor'da değinildiği, ek rapor aşamasında dava dosyasına Kök Rapor'daki görüş ve kanaatler değiştirecek mahiyette yeni bir bilgi ve belge sunulmadığı gözetilerek, bu aşamada da, aynı perspektif ile Kök Rapor'daki görüşün özünün muhafaza edildiği, ancak Sayın Mahkemenin HMk 282 gereği bilirkişi görüşü ile bağlı olmadığı gözetilerek, Sayın Mahkemenin davalı savları yönünde hüküm kurmakta muhtar olduğu mütalaa edilmiştir." şeklinde rapor düzenlendiği görülmüştür.Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.02.2022 tarihli danışmanlık sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında üstlenilen tüm yükümlülükler eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin “Sözleşme'nin Süresi Ve Sona Ermesi” başlıklı 5/b Maddesinin Tasarımcı-Danışman, işbu Sözleşme' yi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshedebilir. Şirket, Sözleşme' yi süresinden önce feshederse, Tasanmcı-Danışman'a sadece işbu Sözleşme' de belirlenen 3 aylık ücreti+KDV'sini cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul beyan ve taahhüt eder..." hükmünün yer aldığını, iş bu sözleşme hükmü gereğince müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin, 31.12.2022 tarihi itibariyle feshedileceği, bu tarihe kadar hizmet vermeye devam edeceği bildirildiğini ve sözleşme gereği oluşacak ücretlerin ödenmesinin ihtar edildiğini, taraflar sözleşmeden kaynaklanan borçlarını daha öncesinde olduğu gibi aynen yerine getirmek zorunda olduklarını, nitekim Yüksek Mahkeme içtihatları da bu yönde olduğunu, ancak davalı şirket tarafından önce mail gönderilerek, müvekkilinin mesaiye katılmaması istendiğini, akabinde gönderilen ihtarnamede önel hakkının kullanılmayacağı belirtilerek, hukuki ilişkisini sona erdirdiğini, müvekkili tarafından fesih ihbar süresine ilişkin iki aylık döneme ait tasarım hizmet bedeli olarak 02.11.2022 tarihli li ve 320.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, bahse konu fatura davalı tarafından ihtarname ile davacıya iade edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla; İtirazın İptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.Davalı vekili ise; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin hizmet sözleşmesi niteliğinde olduğunu, sözleşmede her ne kadar sebep göstermeksizin fesih hakkı tanınmışsa da söz konusu maddeye istinaden feshin ancak haklı sebep olması halinde yapılabileceği ve bu sebeple de müvekkili şirket tarafından sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiği iddia edilerek önel hakkının kullanılmadığı, beyanla; itirazın iptali davasının reddini talep ettiği görülmektedir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davanın alacak davası şeklinde ıslah edildiği, ıslah dilekçesinin davalı yana tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından █████/2024 tarihli ıslah dilekçesine cevap dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen 28.02.2022 tarihli sözleşmede yer alan önele uyarak sözleşmeyi feshedip feshedemeyeceği, sözleşmenin feshi için ayrıca bir haklı sebep gerekip gerekmediği, fesih öneline uyularak yapılan fesih bildiriminden itibaren feshe kadar olan sürede davacının alacağı oluşup oluşmayacağı, bu bağlamda davacının düzenlediği takibe dayanak faturanın davalı aleyhine borç doğurup doğurmadığı, fesih ihbarından sonra davacının sözleşme kapsamında davalıya hizmet sağlayıp sağlamadığı, davacının sözleşme alacak iddialarına dayalı ... 2. İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarında toplandığı görülmektedir.Taraflar arasındaki 28.02.2022 imza, 01.03.2022 başlangıç tarihli bir yıl süreli belirli süreli sözleşmenin, “Sözleşmenin Süresi ve Sona Ermesi" başlıklı 5/b Maddesinde “....Tasarımcı- Danışman, işbu Sözleşme'yi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshedebilir. Şirket, Sözleşme'yi süresinden önce feshederse, Tasarımcı-Danışman'a sadece işbu Sözleşme'de belirlenen 3 aylık ücreti +KDV'sini cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul beyan ve taahhüt eder.." hükmünün yer aldığını, sözleşme konusunun 1. Maddesinde, “Şirkete ait ... Markası için özgün kadın, erkek ve çocuk giyim ürünü ve ... markası için özgün kadın, erkek ve çocuk giyim ürünü koleksiyonlarının tasarlanması, hazırlanması, imalatı yapılacak koleksiyonlar için kumaş ve aksesuar seçiminin yapılması, koleksiyonlar ile kalıp çalışmalarına müşterek mutabakatla belirlenen üretim yerinde iştirak edilmesi ve kalıpların onaylanması" olduğu görülmektedir.Sözleşme maddelerinin incelenmesinde sözleşmenin vekalet ve eser sözleşmesinin unsurlarının bir arada olduğu, karma nitelik taşıdığı anlaşılmaktadır. Sözleşme belirli sürelidir; sürekli borç ilişkisi doğurmaktadır. Belirli süreli sözleşmelerde taraflar sözleşme süresinin sonuna kadar karşılıklı borçlarını ifa ile yükümlüdür. Dolayısıyla belirli süreli bir sözleşme kural olarak- süreli fesih (olağan fesih) yoluyla sona erdirilemez. Ancak, Türk Borçlar Kanunu'nun 126. maddesine göre, “İfasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklı, ifa ve gecikme tazminatı isteyebileceği gibi, sözleşmeyi feshederek, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi yüzünden uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir.” Dolayısıyla, sürekli borç ilişkisi doğuran belirli süreli bir sözleşme, sadece diğer tarafın temerrüde düşmesi gibi haklı bir nedenin varlığı durumunda bildirimsiz fesih yoluyla derhal sona erdirilebilir. Şu kadar ki, belirli süreli sözleşmenin bildirimli fesih yoluyla sona erdirilemeyeceğine ilişkin genel kuralın aksi sözleşme ile kararlaştırılabilir. Eş deyişle, taraflar sözleşmeyle bildirimli fesih hakkını saklı tutabilirler. Bildirimli fesih hakkı her iki tarafa da tanınabileceği gibi salt tek tarafa sözleşme süresi içerisinde belli bir önel vermek koşuluyla fesih hakkı verilebilir. Nitekim dava konusu olayda, davacı ... Tasarım Şirketine (Tasarımcı-Danışmana) bir yıllık belirli süreli sözleşmeyi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshetme hakkı tanınmıştır.Somut olayda da davacı ... Tasarım Şirketi, sözleşmeden kaynaklanan fesih hakkını sözleşme süresinin sona ermesinden iki ay önce kullanmış; ne var ki davalı şirket davacıya iş vermemek ve ücret de ödememek suretiyle sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Davalı tarafça her ne kadar feshin davalı şirketi zarara uğratmak kastı ile kötü niyetle yapıldığı savunmasında bulunulmuş ise de, taraflar arasında akdedilen "Sözleşmenin Süresi ve Sona Ermesi" başlıklı 5/b Maddesinde “....Tasarımcı- Danışman, işbu Sözleşme'yi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshedebilir. Şirket, Sözleşme'yi süresinden önce feshederse, Tasarımcı-Danışman'a sadece işbu Sözleşme'de belirlenen 3 aylık ücreti +KDV'sini cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul beyan ve taahhüt eder.." hükmü dikkate alındığında işbu savunma yerinde görülmemiştir. Bu durumda alacaklı temerrüdüne düşen davalı şirketin iki aylık ücret ödeme borcunun ortaya çıktığı, bu miktarın da 160.000 TL x 2 ay : 320.000 TL + % 18 kdv olmak üzere toplam 377.600 TL olduğu kanaatine varılmakla 377.600,00-TL'nin takip tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davanın KABULÜ ile 377.600,00-TL'nin █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 25.793,86-TL karar harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 25.613,96-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 60.416,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-)Davacı tarafından yapılan toplam 5.305,00-TL yargılama gideri, 179,90-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcı toplamı 5.664,80-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır