Anahtar kelimeler: Adayının Adayı Annesi Şahsa Vasi Milletlerarası Burdur Gittiğini Kısıtlı Şahsın
5. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Sulh Hukuk Mahkemesi
    SAYISI
    : █████████ Esas, █████████ Karar
    I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
    A. Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2023 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı
    Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının belirtilen adreste olmadığı, ev sahibi ile yapılan görüşmede şahsın annesi ile birlikte yurt dışına gittiğini beyan ettiği, şahsa ulaşılamadığından vasi adayı tespitinin yapılamadığına dair araştırma yapıldığı, bu nedenle 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    B. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı
    Kısıtlanması istenilenin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, yabancı kimlik numarası ile ülkemizde işleme tabii olduğu ve bu sebeple 5718 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin uygulanacağı, dosyada bulunan kanıt ve belgelerden kısıtlı adayının dava açıldığı tarihte Merkez/Burdur adresinde kaldığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    II. GEREKÇE
    A. Uyuşmazlık
    Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
    B. İlgili Hukuk
    1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
    2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
    “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
    “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
    4. 5718 sayılı Kanun’un “Yabancıların kişi hâllerine ilişkin bazı davalar” başlıklı 42 inci maddesi şöyledir:
    “Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesâyet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sâkin olduğu yer, sâkin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”
    C. Değerlendirme
    Dosya kapsamından, kısıtlı adayının sakin olduğu yer adresinin Merkez/Burdur olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Burdur Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
    III. KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
    24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!