Anahtar kelimeler: Seyhanadana Merkezî İlindeki Adayının Adayı İlinde Kapı Sokak Vasi Kahramanmaraş
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kahramanmaraş 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ... Mahallesi 70591. Sokak No:5 İç Kapı No:1 Seyhan/Adana olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının bildirilen adresinde bulunmadığı, vasi adayı ile yapılan görüşmede Kahramanmaraş ilinde ikamet ettiğinin bilgisinin alındığı ve Kahramanmaraş ilindeki hastanede 01.03.2024 ve 08.06.2024 tarihlerinde tedavi olduğunun tespit edildiği ve merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ise İstasyon Mahallesi Stadyum Bulvarı No:38 İç Kapı No:167 Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Dulkadiroğlu/Kahramanmaraş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kahramanmaraş 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.