çarpıp güçlerince caddesi cismani kaçması karışan yaya arkasında esaskarar çarpması

Anahtar kelimeler: Çarpıp Güçlerince Caddesi Cismani Kaçması Karışan Yaya Arkasında Esaskarar Çarpması

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

HAKİM

: ...

KATİP

:..

DAVACI

: ..

VEKİLİ

: Av. ..

DAVALI

: ..

VEKİLİ

: Av. ..

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2021

KARAR TARİHİ

: █████/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 26.10.2019 tarihinde, ... Caddesi ... Arkasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaya müvekkili ...' a çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın müvekkiline çarpıp kaçması sonucu olay yerine gelen emniyet güçlerince kaza değerlendirme tutanağı düzenlendiğini, ancak kusur değerlendirmesi yapılamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve ... Üniversitesi ... Tıp Merkezi'nde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın ... Sigorta A.Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Ş. 'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalının, yapılan müracaat üzerine müvekkilime 22.05.2021 tarihinde 1.806,24-TL ödeme yaptığını, kurum tarafından yapılan ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilinin, gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen 1.806,24 -TL ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını, 12.05.2021 tarihinde mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkile ödenmesi için fark dilekçesinin sigorta şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın daha fazla olduğunu müvekkiline yapılan ödemenin eksik olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 07.10.2022 havale tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından sulh, feragat, ibra ve ahzu kabza dahil gerekli tüm özel yetkilerin tarafına verildiğini davalı sigorta şirketi aleyhine açtıkları davadan ve dava konusu tüm haklarından, bunların faizi, masraf ve vekalet ücreti dahil tüm ferilerinden tamamen feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 15.06.2022 havale tarihli dilekçe ve ekinde ibraname ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Ara buluculuk bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. █████/2022

Katip ..

Hakim ...

e- imzalıdır e- imzalıdır